Åmålscenterns hatiska aversion mot medborgarna i Åmåls kommun är häpnadsväckande - och farligt för hela kommunen. Anne Sörqvist skrev också i PD att de som ville leva ostörda från de miljöfarliga vindkraftverken var "gaphalsar". Centern tycks ha tappat all vett och sans. Jag är glad att detta parti slängdes ut i förra valet. Detta visar ju på att majoriteten av Åmålsborna är förståndiga människor.

Men det som oroar mig inför framtiden är att partier som värnat om demokratin nu börjat svänga och vill nu införa mer diktatur i Sverige. Man kallar nu det kommunala vetot för "rättsosäkert läge". Demokrati i socialdemokraternas ögon är alltså: rättsosäkert läge. Och då ska vi komma ihåg att i en demokrati utgår all makt från folket. Politikerna har mandat att ödmjukt fullfölja folkets vilja. Det är detta politikerna vill sätta stopp för. Man retar sig på att de själva inte ensamma får bestämma över folket, när det är folket som har att bestämma över politikerna.

Denna maktförskjutning syns alltså tydligast hos socialdemokraterna som centralt redan beslutat att om de kommer till makten så ska de avskaffa det kommunala vetot. Också LRF har beslutat detta - åtminstone vet jag att man lagt sådant förslag. Det verkar numera vara populärt att ta av "gaphalsarna" (folket) makten och ta över den till sin egen fördel. I förlängningen av en sådan avveckling av de byggstenar som bygger upp det demokratiska Sverige får vi en mera totalitär stat. Att detta politiska klientel inte lärt sig av alla diktaturer som gästspelat genom historien och deras vanstyre och slutliga fall är förvånande. Dagens politiker tycks sakna de mest elementära kunskaperna om hur en demokrati är uppbyggd - och vad som utgör en demokrati. Även vilka välsignelser den medför.

Sen läste jag på SVT om folkpartiet följande:
"Enligt förslaget ska varje skola själv kunna välja om ordningsbetyg ska införas och de ska ges som en sammanfattande skriftlig kommentar, inte i en skala bland övriga betyg."

Skriftlig kommentar ??? Vem ska skriva den kommentaren? Är det den lärare vars personkemi inte överensstämmer med den specifika elevens? Det kan ju bli hur tokigt som helst. Eleven kanske är omtyckt av hur många andra som helst, bara inte av läraren i fråga.

Ska vi, förutom diktatur, även få ett angivarsystem också på halsen där eleven i tidigt tonår märks för livet om hen t.ex kastat ett suddgummi i skallen på läraren? Ja, det är ju inte bra att kasta något i skallen på läraren, det är ju inte det jag förespråkar utan jag motsätter mig detta förslag till angivarsystem. Eller räcker det med att ha fel kläder, annan åsikt än läraren, sitta fel på en stol, behöva gå på toaletten när läraren inte vill osv, för att bli "kommenterad".

När man sedan vet att med den flod av gifter som, med politikernas goda minne, spolas rakt ut i naturen, i maten, i kläder och skor, i plastleksaker m.m Gifter som vi idag vet påverkar barnen och stör deras utveckling och visar sig bl.a i beteendestörningar när de kommer upp i tonåren. Där just suddgummit i skallen på en lärare kan vara utslag av just exponeringen av dessa tusentals gifter. Det kan se ut som om barnen är dåligt uppfostrade, medan det är gifternas fel. Se filmen Underkastelsen, av Stefan Jarl, på You Tube:

Del 1: https://www.youtube.com/watch?v=zTMRi0ElqTk

Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=OdZao0D5MRE

Att då komma med sådana dumma förslag som att införa omdömen i uppförande visar på ett hårdnackat hat mot forskarnas senaste rön och mot samförstånd och omtanke om barnen.

Det verkar som om politikerna svänger sakta men säkert åt ett mera diktatoriskt samhälle där de med olika skumma metoder ska tillskansa sig makten och stävja allt som går deras drömmar emot. Vad verkligheten, i det samhälle de skapat, säger dem, är de tydligen totalt blinda för.

Men för min egen del blir det inte varken centern, folkpartiet eller det svekfulla socialodemokraterna som får min röst.