Invitation till Geneve

Bernd Stümer är kallad till Geneve och han kommer att åka.
Ärendet gäller maskindirektivet och talerätten enligt Århuskonventionen.

Se invitationen här:

http://vindbrukdalsland.se/Bernd-St%C3%BCmer-ToCommC81_invitation_discussion_CC48%20(2)-1-Geneve-mars-2015.pdf

Eftersom Sverige inte är så bra på att varken hålla lagen eller tillåta i lag skyddade rättigheter för sina medborgare har Bernd Stümer agerat. Det ska bli intressant att se vad detta kommer att ge i slutänden.

Både vindkraftsbolaget (i sin tillståndsansökan) och MPD, länsstyrelsens miljöprövningsdelegation, (i sina tillståndsbeslut) brukar hävda att ett samråd har hållits. Detta stämmer inte, eftersom det inte har hållits något *samråd*. Det man ordnat är en *utställning*. Eller egentligen: en mingelutställning.

I lagtexten framgår det tydligt vad lagstiftaren menar med vissa ord. De ord jag syftar på är *samråd* och *utställning*. Dessa återfinns i Plan- och bygglagens 3 kapitel som skriver:

"9 § När kommunen upprättar ett förslag till översiktsplan eller ändring i planen ska kommunen *samråda* med länsstyrelsen samt med de berörda kommuner, regionplaneorgan och kommunala organ i övrigt som har ansvar för regionalt tillväxtarbete och transportinfrastrukturplanering.

Kommunen ska också ge kommunens medlemmar, de andra myndigheter, sammanslutningar och enskilda i övrigt som har ett väsentligt intresse av förslaget tillfälle att delta i *samrådet*.

Syftet med *samrådet* är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Under *samrådet* ska kommunen redovisa förslagets innebörd, skälen för förslaget, förslagets konsekvenser och det planeringsunderlag som har betydelse från nationell, regional, mellankommunal eller annan synpunkt." Så långt PBL.

När kommunen alltså skall upprätta ett förslag till översiktsplan så ska kommunen enligt lagstiftaren *samråda*.

Därefter skall kommunen enligt 11 §: "redovisa resultatet av *samrådet* i en samrådsredogörelse som också ska innehålla de förslag som framförda synpunkter har gett anledning till. *Samråds*redogörelsen ska finnas tillsammans med planförslaget."

Efter detta samrådsförfarande skall kommunen, enligt 12 §: "*ställa* ut planförslaget under minst två månader". Och lagtexten fortsätter i 13 §: "Kommunen ska kungöra *utställningen* av planförslaget före *utställnings*tidens början, Kommunen ska anslå kungörelsen på kommunens anslagstavla och införa den i en ortstidning. Av kungörelsen ska det framgå var *utställningen* äger rum samt inom vilken tid, på vilket sätt och till vem synpunkter på förslaget ska lämnas.

Kungörandet ska ske enligt lagen (1977:654) om kungörande i mål och ärenden hos myndighet m.m

14 § Innan utställningen äger rum ska kommunen skicka planförslaget och kungörelsen till länsstyrelsen och till de kommuner och kommunala organ som avses i 9 §.

15 § Den som vill lämna synpunkter på planförslaget ska göra det skriftligen under utställningstiden.

16 § Länsstyrelsen ska under utställningstiden avge ett granskningsyttrande över planförslaget.

Av yttrandet ska det framgå om

1. förslaget inte tillgodoser ett riksintresse enligt 3 eller 4 kap. miljöbalken,

2. förslaget kan medverka till att en miljökvalitetsnorm enligt 5 kap. miljöbalken inte följs,

3. redovisningen av områden för landsbygdsutveckling i strandnära lägen inte är förenlig med 7 kap. 18 e § första stycket miljöbalken,

4. sådana frågor rörande användningen av mark- och vattenområden som angår två eller flera kommuner inte samordnas på ett lämpligt sätt, och

5. en bebyggelse eller ett byggnadsverk blir olämpligt med hänsyn till människors hälsa eller säkerhet eller till risken för olyckor, översvämning eller erosion.

17 § Efter utställningstiden ska kommunen i ett särskilt utlåtande sammanställa de synpunkter som kommit fram och redovisa de förslag som synpunkterna gett anledning till.

18 § Om planförslaget ändras väsentligt efter utställningen, ska kommunen ställa ut förslaget på nytt."

Som alla (som kan läsa) kan se skiljer lagstiftaren på ordet "*samråd*" och ordet "*utställning*". Det är alltså *två olika ord med var sin speciella betydelse* som benämner två olika steg i en beslutsprocess.

Och går vi till Bonniers Svenska Ordbok skriver den att *samråd* betyder: "överläggning, diskussion". Samt om ordet *utställning* betyder: "visning av utställda föremål, t.ex konst-, hundutställning".

Förfarandet som lagstiftaren alltså velat beskriva innehåller alltså TVÅ OLIKA MOMENT*__* som ärendet i tillståndsprocessen skall genomgå.

I en rapport från den undersökning som har genomförts inom projekt Vindbruk i Västerbottens län, ett vindbruksprojekt som har drivits från Länsstyrelsen Västerbotten och finansierats av Boverket och
Länsstyrelsen Västerbotten, skriver man bl.a.: "Att samråda betyder att överlägga, konferera eller i vardagligt tal "slå sina kloka huvuden ihop". Samråd kan bestå av ett eller flera tillfällen då parter kan framföra sina synpunkter och diskutera dessa". (Hela rapporten finns att läsa på:
http://vindbrukdalsland.se/Vad%20kännetecknar%20ett%20bra%2Osamråd.pdf

I miljöbalkens 6 kapitel skriver lagstiftaren: "4 § Den som avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd ska *samråda*

1. med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda, om verksamheten eller åtgärden kräver tillstånd eller beslut om tillåtlighet enligt denna balk eller enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av balken, eller

2. med dem som anges i 1 och med de övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda, om …

*Samrådet*ska genomföras i god tid och i behövlig omfattning innan en ansökan om tillstånd görs och den miljökonsekvensbeskrivning som krävs enligt 1 § upprättas. *Samrådet* ska avse verksamhetens eller åtgärdens lokalisering, omfattning, utformning och miljöpåverkan samt miljökonsekvensbeskrivningens innehåll och utformning.

Före *samrådet* ska den som avser att bedriva verksamheten eller vidta åtgärden lämna uppgifter om den planerade verksamhetens eller åtgärdens lokalisering, omfattning och utformning samt dess förutsedda miljöpåverkan. Uppgifterna ska lämnas till länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som särskilt berörs.

Det som sägs i första-tredje styckena gäller också ärenden för vilka en miljökonsekvensbeskrivning krävs enligt 1 § andra stycket. Lag (2013:758)."

I de flesta ärenden numera ordnar bolagen alltså *en UTSTÄLLNING* och det enbart i syfte att förhindra *SAMRÅD*; för att förhindra en öppen och i lagen föreskriven gemensam diskussion. Eller som en VD uttryckte det där med risken att ha samråd: För att förhindra att vissa element skapar turbulens. Detta kränkande lagbrott ignoreras totalt av miljöprövningsdelegationerna som bevisligen tydligen gör som de vill utanför lagens råmärken. Länsstyrelsen bryter således mot svensk lag; dels mot miljöbalken och dels mot Århuskonventionen. Samt ljuger ihop ett underlag som de sedan kan gå till beslut på.

I tillståndsbesluten skriver sen MPD: "Samråd om verksamhetens inverkan på omgivningen har skett enligt MB 6 kap 4 §." MPD och bolaget har alltså gjort om ordet *utställning* till att betyda *samråd* direkt i strid med lagskrivarens intentioner.

I dagstidningarna skriver man ibland om att: "myndigheten frångår lagen" när någon myndighet inte följer lagen i ett visst ärende. Men när en bankrånare rånar en bank så är det kriminalitet. Varför skriver man inte om myndigheten att den är kriminell när även den, precis som bankrånaren, bryter mot lagen?

Men förlåt, jag glömde att det är ju skillnad på folk och fä ...

Vänligen
Dag

Skickar en länk till en intressant artikel skriven av en intressant person:
http://antropocene.se/2014/november/om-den-obegripliga-svenska-politiken.html

Wikipedia skriver om denna person:
"Olof Lennart Bengtsson, född 1935, är en svensk meteorolog.

Bengtsson blev filosofie kandidat vid Uppsala universitet 1957, filosofie magister i Uppsala 1959 och filosofie licentiat vid Stockholms universitet 1964.var tidigare verksam vid European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) i Reading, från 1976 till 1981 som biträdande chef och forskningschef, och från 1982 till 1990 som chef. Han är professor i dynamisk meteorologi vid Max-Planck-Institut für Meteorologie i Hamburg, och var föreståndare för institutet 1991-2000. Sedan 2000 är han professor vid University of Reading.

Hans forskningsområde innefattar bland annat atmosfärmodellering.

Bengtsson invaldes 1993 som ledamot av svenska Vetenskapsakademien. 2007 tilldelades han Rossbypriset och 2009 promoverades han till hedersdoktor vid Uppsala universitet.

Tillståndet att bygga vindkraftverken är ett typexempel på hur svenska myndigheter, med kommunerna i spetsen, ställer sig till EU-rätten, svensk lag och demokrati som samhällsidé.

EU-rätten och svensk lag skriver nämligen enligt Århuskonventionen:

som erkänner att ett tillfredsställande miljöskydd är väsentligt för människornas välbefinnande och åtnjutande av grundläggande mänskliga rättigheter, inbegripet rätten till själva livet,
som även erkänner att var och en har rätt att leva i en miljö som är förenlig med hälsa och välbefinnande och att var och en har skyldighet att, både ensam och tillsammans med andra, skydda och förbättra miljön för nuvarande och kommande generationer,
som beaktar att medborgarna för att kunna utöva denna rättighet och fullgöra denna skyldighet måste ha tillgång till information, rätt att delta i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, och som i detta hänseende erkänner att medborgarna kan behöva hjälp att utöva sina rättigheter,
som erkänner att en förbättrad tillgång till information och allmänhetens deltagande i beslutsprocesser på miljöområdet förbättrar beslutens kvalitet och genomförandet av dem, bidrar till allmänhetens medvetenhet om miljöfrågor, ger allmänheten tillfälle att ge uttryck för sin oro och gör det möjligt för myndigheterna att ta vederbörlig hänsyn till denna oro,

Denna skyldighet och denna rättighet fråntar man de svenska medborgarna i och med tillståndsbeslutet där man skriver bl.a.:
"Den allmänna påverkan på landskapsbilden och på riksintresseområdena samt eventuella läckage av bisfenol A till Öjeviks vattenskyddsområde som kan bli följden av den sökta verksamheten är enligt fast praxis inte att anse som sådana olägenheter för enskilda som kan ligga till grund för klagorätt."

Alltså bryter mark- och miljödomstolen mot lagen genom att säga ja till giftspridande och miljöfarliga verksamhet. Att sen kommun efter kommun ställer sig bakom denna kriminella dom mot medborgarna är ett skrämmande bevis på hur långt förfallet och hatet mot demokratiska lagar och medborgarnas rättigheter och skyldigheter har gått.

Lagen skriver alltså att: "var och en har rätt att leva i en miljö som är förenlig med hälsa och välbefinnande". Att då godta en vindkraftspark, dessutom i direkt anslutning till ett vattenskyddsområde, är obegripligt. Varje vindkraftsvinge innehåller enligt uppgifter från kemikalieinspektionen upp till 1 gram bisfenol A per kilo epoxi. Vindkraftsvingarna är gjorda av glasfiberarmerad epoxiplast. Och då varje vinge väger c:a 18 ton blir det 3 stycken vingar x 18 kilo x 9 stycken vindkraftverk = 486 kilo bisfenol A. Detta gift läcker ut i naturen och påverkar djurlivet och i slutänden även människan.

För den intresserade lämnar jag härmed länkar till Stefan Jarls film Underkastelsen som handlar just om de hormonstörande gifterna som hotar mänskligheten. Filmen finns att se på You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=zTMRi0ElqTk
http://www.youtube.com/watch?v=OdZao0D5MRE

Därför uppmanar jag alla att stoppa alla vindkraftsetableringarna. Värna om medborgarnas rätt att "att leva i en miljö som är förenlig med hälsa och välbefinnande". Värna även om: "att medborgarna för att kunna utöva denna rättighet och fullgöra denna skyldighet måste ha tillgång till information, rätt att delta i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor."

Vindkraften är också med om att släppa ut CO2. Denna växthusgas bidrar enligt en samlad expertis till den så aktuella och hotande växthuseffekten. Och på Vattenfalls hemsida kan man läsa om elens ursprung. Där skriver man att vattenkraften släpper ut 8,43 gram CO2 per kWh medan kärnkraften släpper ut 4,47 gram CO2 per kWh och slutligen att vindkraften släpper ut 12,21 gram CO2 per kWh. Alltså mer än vad både vattenkraften och kärnkraften släpper ut tillsammans. Så för att få ner CO2 utsläppen så ska vi ju absolut inte bygga vindkraft.

Stoppa vindkraften! Rädda miljön och människors hälsa! Och framför allt: återgå till rättssamhällets demokrati och lagar.

Vänligen
Dag Blomqvist

Vindkraftsvingarna är gjorda av epoxiplast som innehåller, och läcker ut, bisfenol A.

Detta gift är ett hot mot hela mänskligheten. Redan idag börjar vi se hur det påverkar oss människor.

Se denna film om gifterna vi sprider omkring oss och hur de påverkar vår fortlevnad på denna planet. Filmen är i två delar:

Del 1:  https://www.youtube.com/watch?v=zTMRi0ElqTk
Del 2: https://www.youtube.com/watch?v=OdZao0D5MRE

Sprid dessa två länkar till ALLA du känner.

Vi MÅSTE stoppa vindkraftsutbyggnaden!

Vänligen

Dag Blomqvist

STOPPA VINDKRAFTS-UTBYGGNADEN NU !

Nu finns ingen återvändo! Vindkraften är dödsdömd!

Den nya, absolut rena, kraftkällan (vatten) tar över all energiproduktion inom alla sektorer.

Vad sägs om el för 1 cent per kWh. Köra din bil 3000 miles på 1 liter vatten.

Se denna länk: 

 http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=sv&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=sv&u=http://pesn.com/2014/04/04/9602466_BlacklightAnnounces_Sustained-Production_of_Enormous-Electrical-Power-from--Water/&usg=ALkJrhj-HanSjUL1YjgQEFmRuXNOGszWjA

"Electrical Power from Water Fuel

BlackLight has produced millions of watts of power in a volume that is one ten thousandths of a liter corresponding to a power density of over an astonishing 100 billion watts per liter.

BlackLight’s nonpolluting power-producing SF-CIHT cell catalytically converts H2O-based solid fuel directly into brilliant light-emitting plasma power, an essentially fully ionized gaseous physical state of the fuel comprising essentially positive ions and free electrons.

The SF-CIHT cell plasma is the same temperature as the Sun emitting the same solar spectrum of light, but at extraordinary power equivalent to 50,000 times the Sun’s intensity at the Earth’s surface. Optical power is converted directly into electricity using photovoltaic cells (solar cells).

Very high-power, high-efficiency cells are commercially available to convert the SF-CIHT cell optical power directly into electricity at its 100 billion watts per liter power density. Patents are filed worldwide."

Läs mera på deras hemsida:  http://www.blacklightpower.com/

.

NU HAR VI FÅTT BESKED OM VILKET PARTI VI INTE SKA RÖSTA PÅ!

Frågan hade ställts till Socialdemokraterna. Så här svarade de i ett mejl till en av oss som inte gillar miljöförstörelsen meddels de onödiga, förfulande och giftspridande vindkraftsverken:

__________________________________________________________

Subject: Ang. stoppa vindkraften i skogslandskapen Det är valår i år
From: noreply@socialdemokraterna.se
Date: Thu, 10 Apr 2014 15:18:35 +0200

Hej xxx

Tack för ditt mejl.

Vi ser stora möjligheter att skapa arbetstillfällen och stärka industrins konkurrenskraft genom investeringar i det svenska energisystemet. Sverige har unikt bra naturliga förutsättningar för förnybar energi med vår goda tillgång på vind, vatten och skog. Den förnybara energin har mycket stor potential att byggas ut under lång tid framöver.

Vårt mål är att trygga tillgången på el och annan energi med en energiproduktion som har låg inverkan på hälsa, miljö och klimat – och att göra det på internationellt konkurrenskraftiga villkor. Sverige behöver en god tillgång till el med konkurrenskraftiga priser. Det är inte minst av stor betydelse för sysselsättningen i den svenska elintensiva industrin. En satsning på den förnybara energiproduktionen i form av vind, bioenergi och solkraft är en viktig del av omställningen till ett hållbart samhälle. Våra investeringar i grön energi ger möjlighet att skapa nya jobb i hela landet.

Vi vill avskaffa det kommunala vetot för vindkraft, investera i ett stöd för solvärme och solel och införa vita certifikat som ger stöd till investeringar i energisparande projekt och investeringar.

Vattenfall i statligt ägo utgör en viktig pusselbit för den svenska energi- och industripolitiken och vi vill ge tydligare direktiv till Vattenfall. Vattenfall ska öka investeringarna i förnybar energi och vara ledande i omställningen av energisystemet och pådrivande i energiomställningen i Sverige och Europa. Den borgerliga regeringen har sänkt ambitionerna för Vattenfall och låtit bli att vara en aktiv ägare.

Vänliga hälsningar

Socialdemokraterna
_______________________________________________

Vår man har pratat med Socialdemokraternas politiske sekreterare i Miljö och jordbruks frågor Anders Grönvall och fått följande besked.
 
Partistyrelsen har tagit följande beslut.
 
Avskaffande av det kommunala vetot.
Utökning av elcertifikaten.
 
Detta för att underlätta utbyggnaden av vindkraften.
Beslutet motiveras av att en ökad vindkrafts utbyggnad är den snabbaste vägen att nå klimatmålen.

Alltså bygger Socialdemokraterna sitt beslut på en ren lögn. Ska vi öka CO2 utsläppen så ska vi bygga vindkraftverk. Så vi når inga miljömål genom att bygga vindkraftverk. Dessa släpper nämligen ut lika mycket, om inte mer, CO2 per kWh än vad både vattenkraften och kärnkraften gör tillsammans.

RÄDDA MILJÖN GENOM ATT INTE RÖSTA PÅ SOCIALDEMOKRATERNA!

.

"-I vilken grop då? Jag ser ingen grop!"

I början på året skickade ett antal personer in ett medborgarförslag till Åmåls kommun. Se http://vindbrukdalsland.se/Medborgarförslag%20om%20kommunal%20bullerkarta%202013-02-27.pdf

Förslaget gick ut på att kommunen borde upprätta en bullerkarta som utvisade vindkraftsbullrets utbredning inom kommunen så att de tillkommande medborgarna skulle kunna se vilka områden de kunde flytta till, eller redan bofasta måste flytta från, på grund av vindkraftsbullrets skadliga effekter på hälsan och risken för en för tidig död.
Förslagsställarna åberopade de effekter vinkraftbuller visat sig medföra för enskilda individer som redan idag bor för nära vindkraftverk.
Därför föreslogs också ett minsta avstånd på 2 km mellan vindkraftverk och bostad.

Att man i sina förslag åberopat en professor och överläkare visade sig inte alls bita på vare sig Åmåls kommuns miljöchef Dan Gunnardo som skrev bl. a. i sitt remissvar: "de påstådda hälsoeffekterna till följd av vindkraft som medborgarförslaget hänvisar till inte har stöd i det vetenskapliga kunskapsläget", eller på kommunfullmäktiges lika opålästa ledamöter. Se helahans skrivelse på: http://vindbrukdalsland.se/Medborgarförslag%20om%20kommunal%20bullerkarta%20Gunnardos%20skrivelse%202013-03-14.pdf

KF:s beslut, se följande länk: http://vindbrukdalsland.se/Medborgarförslag%20om%20kommunal%20bullerkarta%20KF%20beslut%202013-05-29.pdf , och Gunnardos skrivelse skickades till professor och överläkare Göran Holm och till en dansk läkare för kommentarer. Svaren därifrån var inte nådiga, speciellt det från den danska läkaren.

Dessa svar kopierades in i en överklagan av KF:s obegripliga och oventenskapligt grundade beslut. Se följande överklagan: http://vindbrukdalsland.se/Medborgarförslag%20om%20kommunal%20bullerkarta%20överklagan%20av%20kf-beslut%20Dag%20Blomqvist%202013-05-29.pdf

Att Åmåls kommun vill vara en gästvänlig kommun visade sig återigen bara vara tomt svammel. För när det kom till kritan så finns ingen tillstymmelse till gästvänlighet, inte ens mot sina egna medborgare. Kommunens medborgare är inget som kommunledningen värnar om. För det har ju nu visat sig att den inte läser på i de ärenden de har att fatta besluta om utan okritiskt sväljer vilka dumheter som helst från en lika opåläst miljöchef.

Så besannas då det visa ordspråket som säger: Om en blind leder en blind så faller de båda i gropen ...

Finns det verkligen ingen i kommunfullmäktige som är intresserad av hur det går för kommuninnevånarna?

http://www.vindbrukdalsland.se